Продукт желчного пузыря

С неданих пор известый арт-критик и медиа-персона Толя Ульянов стал вызывать у меня явно выраженную тошноту. В итоге эта тошнота вызрела и выразилась в виде рвоты на одну из заметок, опубилкованных на сайте Анатолия ПРОЗА. Ссылку на креатив я обязательно приведу, но скажу сразу, я его весь перепостил сдесь , вкупе со своими желчными комментариями.

Текст огромный и абсолютно неинтересный, поэтому читать его не стоит. Идите лучче, погуляйте по весенней планете Земля. А я просто оставлю это здесь.

дальше много текста и мата.



Ссылка на оригинал
http://www.proza.com.ua/opinions/tsitatnik_kormiltseva.shtml

Цитатник Кормильцева
постчеловеческая философия
версия для печати
комментарии (9)

Илью Кормильцева знают, главным образом, как главного поэта группы "Наутилус Помпилиус", кто-то знает его как блестящего переводчика произведений Чака Паланика, Фредерика Бегбедера, Уильяма Берроуза и др. и главу издательства "Ультра. Культура". Но кроме всего прочего он - мыслитель. Человек современного сознания, понимавший суть культурных процессов. Это подборка цитат из разных его интервью и текстов.



Рекомендация скажем так сомнительаня. Берроуз застрелил свою жену под наркотой. Пишет интересно, но все про каких то вырожденцев и пидарасов. Наутилус – унылое и давно неактуальное говно. Пережиток совка. Чак Паланик – писатель для подростков. Кто такой «человек современного сознания» я лично не в курсе. Может имеется ввиду как антоним архаичного сознания. Ну это еще как аванс Толяну. Ато он бывает в угаре и не такое настрогает. Дальше тупорылый пафос про человека который понимает не что нибудь, а самую СУТЬ культурных процессов! То есть не лох. Ну и ему слово:

Полная капитализация всей сферы человеческой деятельности, превращение всего в товар при требовании постоянной экспансии — бессмысленны и невозможны. Даже вещи не могут до конца превращаться в товар. Товар, в понятиях капитализма, — это не изделие, не предмет и не ценность даже; товар — это способ приращивать капитал. Товар интересен до тех пор, пока его можно произвести и продать. Товарное производство — это сокрытие прибавочного наслаждения: человек наслаждается, производя капитал. Капитализм — это психологическая проблема. Это модель социального вечного двигателя, и, как любой вечный двигатель, капитализм абсурден.

Ну допустим. С этим куском спорить желания не возникает.

Сейчас в Европе происходит легализация легких наркотиков, марихуаны. Потому что стоит конкретная проблема: занять чем-то большие массы люмпенизующихся средних классов. Марихуана делает всю жизнь зоной отдыха.

Это с какого это фига? Есть слесарь Вася, который не может без 100 грамм выточить деталь, а есть программист Петя котоырй без косяка не может написать программу. У обоих на лицо пристастие к веществам - факт, но причем тут зона отдыха?

Легализация легких наркотиков связана с новой для Европы проблемой «новой бедности» и «новой безработицы». Огромные массы людей в Европе не работают. Или работают чисто формально — такой евросоциализм… Алкогольные бунты еще возможны, а травяной — я себе даже не представляю.

Нам разве важно что себе представляет Илья или не представляет? Нам же аргументация важна. А где она?

Насилие связано с любой властью. Есть какая-то странная иллюзия, что когда действует иерархическая модель управления, то насилия не то что меньше, а оно как бы иного качества. Но когда тебя насилуют, тебе уже не до идеологических убеждений…Есть даже устойчивый оборот: монополия государства на насилие. В конце стоит задача — добиться безусловного подчинения.

Тут вырвано из контекста и не совсем понятно о чем идет речь. Но типа иерархия плохо. Анархия хорошо. Да? Ну так пиздуйте дорогой в степь. Ройте там землянку. Только когда вам придут дать пизды другие анархисты, не зовите милиционеров. Великий бунтарь Толя тоже получил в ебало и заяву понес в милицию.

...я убежден, что одной из болезней нашего века является преувеличенное внимание к самоидентификации человека, к его специализации. К сожалению, это преувеличенное внимание является отражением объектного характера современного мира. Для того чтобы манипулировать человеком, надо превратить его из субъекта в объект. Нужно как-то его обозначить: фашист, коммунист, патриот, поэт, политик, актёр. Чтобы можно было в любой момент эту идентификацию ему налепить, а потом манипулировать ею по законам присущим данному жанру…

Не знаю о чем это наш Илья. Это ежели субьект сам возомнит себя объектом и даст собой манипулировать – такое возможно. Но зачем же он, дурень этакий, делает такую ерунду?

Искусство от культуры именно тем и отличается, что культура - это воспроизводство одного и того же в одних и тех же формах, а искусство - это отказ от этих форм и разрушение... постоянный уход от присвоения. Любая форма, которая уже присвоена социумом, которая ритуально воспроизводится, сразу же теряет всё своё мироизменяющее содержание.

А непременно нужно что нибудь да изменять? Вот ездили все по правой стороне дороги – культура –а теперь давайте ка все ездить по левой! Хер с ним, что все привыкли к правой стороне, и аварий стало много. Но зато ИССКУСТВО! Или вот приходишь ты на работу, а там тебе вместо зарплаты - хуй с маслом. А че? Ну такой хеппенинг во имя вечного обновления. Вот за такие пассажи и тянет рыгать от этого вечного интеллигентствования – они вечные бунтари. Похуй против чего. Главнео бунтовать, во имя исскуства конечно же.
Вот возьмем пример. Гончар слепил из глины кувшин. Пришлось ли ему уничтожить глину(старое), чтоб создать кувшин(новое)? Нет. Глина осталась глиной. Но теперь она еще и кувшин, возможно даже имеет художественную ценность и несомненно полезен в хозяйстве. Но это все хунйя. Зачем нам кувшин, давайте его пизданем об стену и скажем что черепки –это новое, это инсталяция. Вот такое оно, лицо вечного обновления.


Условно, общество отвергает именно то (есть старый термин «ханжество»), чем оно больно изнутри. Собственно говоря, существование нормального поля свобод, нормального либерального поля связано не с существованием правильных законов, как очень многие ошибочно предполагают. Оно связано с существованием людей, которые пользуются этими свободами. Если существует определенная свобода личности, должны быть люди, которые этими свободами пользуются. Если этих людей не поддерживать, то это свободное поле хлопнется без всякого правоохранительного силового воздействия, условно говоря. Это как прививки. Они должны постоянно делаться, чтобы организм сохранял устойчивость.

Ну про прививки охуенный пример. Особенно на фоне того что это возможно всего навсего фармацевтические корпорации на нас руюят лв. Но это еще хз, бабушка надвое. Речь не о том. Илюша удивлен , что при всем наличии либералных свобод ними никто не пользуется. Пиплу оказывается нихера этого не нужно. Нужно хлеба и зрелищь. На если и правда так, то что? ЗАСТАВИМ людей пользоватся свободами? Создадим иерархию сеятелей разумного идоброго, внушим людям что нужно ХОТЕТЬ иметь свободы. Так это ж насилие и манипуляции!

Утопия - не возвращение к империи, а мысль о том, что империя восстановится сама собой, стоит лишь воспроизвести внешние формы. Если какая-то империя и будет существовать в наше время, то она будет основана на совершенно других принципах, которых раньше не было. Естественно, у нее будет совершенно другое содержание, совершено другое символическое излучение.

Тут пассаж ни о чем. Символическое излучение. Песдата!

Нам объяснили, что исследовать внешний космос слишком дорого, а внутренний - слишком опасно, нас обещали сделать равными Богу, а превратили в занятое изнурительной и бессмысленной суетой стадо потребителей, поклоняющихся "кумирам на час". Более того, выбросив из нашей жизни все, что не может быть измерено Числом, нас пытаются лишить даже той качественной автономии, что присуща любому свободному животному или ребенку, низведя до уровня элементарных частиц.

Ну это крик души вообще не понятно о чем. Мне, простому обывателю, а никакому не великому и культовому Илюше НИКТО не запрещал исследовать внутренний космос. Бери, исследуй. Книжки читай. Не ленись только искать. А если ты парень горячий и рвешся во внешний, бляха, аутерспейс, иди служи в армию летчиком, потом в космонавты пробивайся. Дерзай. Хули ты сидишь и тошнишь?

Музыку ведь редко воспринимают серьезно. Мое глубокое убеждение, что средний человек боится музыки. Музыка — разрушитель его обыденного мироощущения. Она бесплотна, но способна воздействовать. Она не обязательна, поскольку создается искусственно, но в то же время всегда присутствует везде — в шумах, в ритмике. Это тайна, которая разрушает линейный мир причинно-следственных связей. Попробуйте поставить обычному человеку серьезную музыку и заставьте его ее слышать (а не слушать), то есть чтобы она звучала не просто как фон. Вы увидите, как ему будет неуютно. Именно поэтому он нуждается в таком количестве как бы «стертой» музыки, которая создавала бы впечатление, что музыка есть, но в то же время убивала бы ее сущность. Огромным количеством такой музыки, звучащей вокруг, современный человек загораживается от тайны музыки настоящей. То есть музыка звучит, чтобы ее не слышать.
Ну заебись.

Когда умирает какая-нибудь идея, новая всегда проходит в другой форме. Чтобы определить себя как Иное — она должно не только содержательно отчуждиться от этого, она должна и формально это сделать. Поэтому я думаю, что вся энергия, которая будет прогрессивна в историческом плане, то есть соответствовать моменту, нести его энергию, она будет воплощаться в других формах. (2002 г.)

Прогрессивная энергия –это звучит! Прогрессивное электичество, или прогрессивное тепло. Но главное же мысль, правильно, зачем придиратсья к словам?

…культура — это мертвое искусство. Культура всегда пытается защититься от искусства, обзывая его самодеятельностью и экстремизмом.


Если под культурой понимать скачки в шароварах в заштатном ДК, то конечно да. Но такой ли культуре оппонирует наш Илюша.
Как раз имхо современная культура –это постоянная революция каловых масс. Деятели этой культуры готовы на ЛЮБОЙ эксперимент: трахать детей, резать людей, взорвать атомную бомбу –лишь бы у потребителя культурки дрогнул хоть ОДИН нерв. И это все очень экспериментально и революционно. Не понятно правда нафига.

Это корпорация, защищающая собственные экономические интересы и заинтересованная в том, чтобы ничего не менялось. А искусство — поток откровения.

А кто будет делить то? На культуру и искуссвто. Уже не Илья ли? Или сможет Толя Свет Ульянов?

Культура принадлежит жрецам, искусство принадлежит пророкам. Пророки очень часто переходят в категорию жрецов и получают пропуск в Кремль или в Белый дом. Впрочем, я не хочу осуждать своих успешных друзей. Просто я уверен, что самые интересные войны — это те, в которых ты обречен на поражение. А победители оказываются проигравшими при прошествии многих лет.

Ну тут какие то личные проекции и очередная либеральаня вонь про жрецов. А пророки то чьи будут? Ато ведь свои пророки есть и у сатаны

Бремя славы — это ловушка, которая пытается вернуть тебя в прошлое. А жить надо будущим.

БЛЯТЬ! Охуеть какое откровение. Это просто действительно ТОЛЬКО Илья мог такое откровение явить, кому ж еще то?

А "Ультра. Культура" борется не с властью — черт с ней, – а с культурной ситуацией, в которой пока есть какие-то зоны невозможного. Мы делаем невозможное возможным, работаем с запрещенными темами вроде наркотиков, террора, радикальных культурных практик, которые не то чтобы запрещены, но о которых не принято говорить публично.

Ебта. Ну и ХУЙ хочется спросить? Ну и РАБОТАЙТЕ себе. Тока не нужно этого пафоса.
И это какое это невозможное вы делает возможным? Воскрешаете мертвых? Исцеляете системных наркоманов? Нет. Вы блять просто манипулируете общественным мнением, как и ТЕ, ПЛОХИЕ, система, вавилон, токо вы харошие а они нет!

Или попытка говорить о них именно в таком ключе воспринимается как юродство или идиотия. Но кто это решает? А государственные секреты мы не продаем — власть их сама продаст, если найдется покупатель. Она слишком озабочена личным гешефтом. А вообще-то у властей не должно быть ничего личного. Так что наши враги — не власти, а общество. Когда некоторые книгопродавцы отказываются брать на распространение наши книжки, им никто не присылает инструкции сверху. Это простая советская трусость и личная косность. Вот с этим-то мы и боремся. В качестве оружия используя книги.

Как это протухшее диссиденство уже замахало. Обличители государства. Щас токо ленивый жлоб не пиздит на государство. Ниче в этом контрукультурного давно нет. Не продаются книги? Выкладывайте в интернет. Ааа, жаба давит?

Мысль моя сводится к тому, что существует искусство ангажированное - осознанно ангажированное искусство, в котором высказаны конкретные призывы социального характера, и искусство настроения, которое передает дух эпохи. "Музыка революции", как называл это Блок.

Искусство настроения которое передает дух эпохи. Захватывающе! То есть сегодня у меня (неконьюнктурного композитора) че-то гавяное настроние, напишу кая что все гавяно. И это передает дух эпохи? И вообще что это за дух такой? И что за революция такая? О чем речь. Просто даже интересно, но непонятно.

Я думаю, всякий человек, обладающий базисным уровнем сознанием, не может не ощущать себя участником борьбы - не обманывая себя, не впадая в состояние духовной смерти. Конечная цель борьбы - это свобода. Которая в данном случае есть познанная необходимость. А познанная необходимость для человека, в моей философии, это преодоление человеческого в человеке. Преодоление не в деструктивном смысле уничтожения человека, а в смысле выхода на новый этап диалектического развития.

Именно такая подача, именно «участником» наводит на мсыли о каком-то фронте, на котором мы все боремся за свободу. Ну если где и боротся за свободу, так это внутри. За свободу от своего жлобства, лени и высокомерия и проего говна. Тока тут уже никаких «участников» нет. Есть ты и твой кампф. Все дела.
Хотя конечно если речь идео о свободе ебать детей или там срать на иконы – тада канешно понятны томления наших героев. Тут нужен «единый педофилический фронт» или «общество защиты серунов на иконы». Это уж точно.

Любое качество диалектично. Берем виртуальность - возможность создания новой альтернативной реальности. Реальность можно творить. Творить нельзя реальное.

Это такая ебанутая игра слов. «реальность и реальное». То есть табурэт –это реальность, а фото табурэта это РЭАЛЬНОЕ. Дальше-больше

Реальное не создано человеком, реальность же создается именно им, это то, что люди договорились воспринимать.

Ну типа это нас отсылает к феноменологии или что-то из этой области. Но такая постановка вопроса уже ПРЯМО дает понять что наша «реальность» - это просто договор.

Виртуальность дает возможность творить реальность, не имеющую материального адеквата, которая живет по законам, предписанным фантазией и желанием ее творца и не ограничена законами, присущими реальному.

Ну. Это называется фантазия. Или по модному – симулякр. Илья предлагает нам творить симулякры? Это чудесно... правда есть маленькая загвоздочка. Как бы не хотелось творцу симулякров воспарить, но его бренная ЖОПА остается намертво пригвожденной к реальности РЕАЛЬНОЙ. Кстати, чоб так хорошо конкретно воспарить в «реальности» симулярка, как раз нужна наркота, причем желательно помощней. Шоб хоть на какое-то время бренная жопа совсем перестала ощущатся.
Правда у реальности есть аткое неприятное всойство – она ВСЕГДА возвращает на бернную землю особенно воспаривших. На эту тему есть очень познавательная и местами смешная книга про то как группа веселых гопников проникала на ролевые игры и превращала толкинистскую «игровую реальность» в настоящий неиллюзорный ад. Не вышло у пацанов воспарить.

Потому что то, что создается из материальных элементов, как минимум подчиняется законам физики. Если посмотреть, как летает все и перемещается в компьютерной графике – оно же никаким законам физики не подчиняется! Оно подчиняется только законам воображения.

Ну круто. Только что это радикально меняет НА САМОМ ДЕЛЕ?

Это минус, потому что открывает новый фронт манипуляции, про которую еще в 60-е годы замечательный какой-то итальянский фантаст, имени сейчас не помню, написал рассказ «Онирофильм» - о людях, которые сидят в коробках и смотрят фильм, который воспринимают как реально проживаемое сновидение. Такой прототип «Матрицы». И весь смысл жизни для них – заработать, чтобы из этой коробки вообще никогда не выбираться, чтобы достаточно денег было на счету, чтобы человек постоянно пребывал в этой иллюзии. То есть это новый инструмент могущественный манипуляций.

Вот именно.

Потому что вот взять, к примеру, крестьянина, который живет в традиционном обществе. Ему нельзя сказать, что репа это не репа морковь это не морковь, что сеять надо зимой, а отдыхать летом. Законы сотворенного мира, законы реального, для него проступают постоянно. Он их, конечно, превращает в законы реальности, на этом построена мифология, появляются предания, заветы и т.д.

Ну есть мнение что мифология построена совсем не на выращинваии репы, про это писал например Карл Густавович Юнг, кому интересно. И он как раз простебал эту тему, что мол крестьянин обожествлял репу и вот оттуда мифология. Карл тоже не пророк, но уж покозырней будет в этих материях нежели Илья.

Но то, что человек при этом близок к реальному, создает для манипуляций довольно четкий предел.

Зато у крестянина можно забрать паспорт и хай ебется на своих гектарах, пока не помрет. Да?

У манипуляции образной, в виртуальном пространстве, пределов манипуляции гораздо меньше. Однако плюс виртуальности – в том, что человек может создавать свою собственную реальность.

Но – выдуманну. Ненастоящую.

Сидит перед компьютером девятиклассник и в флэш-графике создает свою новую реальность, в которой он корректирует то, что ему не нравится в этом мире, где побеждает какой-то герой правильный, допустим.

Ну. Обычно этот девятикласник сидит в виртуальной реальности, которую ему сделали другие дяди. В линейке там или ВоВ. И нихера ему абосолютно не хочется делать самомому. Лениво ему. Так что тут поле для манипуляций еще то. И с какого хера этот девятиклассник будет придумывать реальность про какого-то там героя ПРАВИЛЬНОГО, допустим? Он придумает реальность, где ему все бабы готовы дать, и он канечно де весх их может осеменить. У него как раз в девятом класе эта пробелма остро стоит. А не вопрос добра и бобра. Но он там герой, факт.
Ну а если допустим этот девятиклассник таки заиграется в свою собственную выдуманную реальность, да так, что совсем забудет про бренный мир, то у него может и крыша тронуться. Я про это даже кино вчера смотрел «Донни Дарко». Они мне правда говрили что это научная фантастика, а мне все таки показалось что про шизуху с параноей.

Это новая ступень творчества. Люди понимают, что они могут создать мир, хотя бы в виртуальности, таким, каким им хочется, а не таким, каким его кто-то навязывает или предписывает.

Ну и что это? Это не манипуляция? «НЕ МЕНЯЙТЕ МИР РЕЛЬНЫЙ. Живите в своем выдуманном, а в этот НАШ реальный выходите токма за кефиром» И еще вопрос к Илье. Илья. А КОНИ ДВИГАТЬ, играть в ящик и т.д. ты в каком мире собираешся?

Но мысль, что все можно изменить какой-то революцией, восстанием, это глупость. Потому что поле боя в конечном счете – сам человек. Должен быть изменен сам человек.

КРУТо. Я так и не понял как это связано со всем что выше. Все было про революцию, про музыку эпохи. И тут очередная прописная истина. Так зачем было лить столько воды? Это вобще для «всякого человека, обладающего базисным уровнем сознания» - банальность, очевидная истина. Вопрос ведь в том КУДА МЕНЯТЬ и КАК МЕНЯТЬ. А ИЛИЯ? КАК?

Книга… - это идеальное оружие, потому что оно не ставит своей задачей никого уничтожить. Но она меняет того, кто ее читает. Она сражается не на внешнем поле боя с противником, а на внутреннем.

Допустим, уничтожить человека с помощью книги не вопрос. Что за чес вообше про книгу, которая что-то там не ставит. Задачи ставит автор. Захочет убить –убъет.
Один прочитал про эмо, впечатлился и порезал вены, третий прочитал берроуза в переводи ильи кормильцева и решил что точать –очень круто, третий прочитал «майн кампф» и убил негра.

Листовка, подброшенная в окоп, перетягивает солдат из одного лагеря в другой, а чаще даже не солдат, а равнодушное гражданское население оккупированных территорий.

Полет контуженной фантазии про войну. Илья же не был на войне, и даст бог не побывает. Какие листовки, какие окопы?

Книга должна пробуждать. Она должна самого человека обращать на сопротивление манипуляциям. И в этом смысле она является оружием.

Ну это хорошо сказано, с огоньком. При этом нужно потрясать как минимум Евангелием. Иначе о какой книге идеть речь. Вот Толя любит всякую разномастную порнуху выклаждывать у себя на сайте. К чему должна ПРОБУЖДАТЬ эта книга? Она пробуждает только эрекцию. Я тут не борюсь с порнухой, я просто говорю, Илья, ты уточняй о какой книге речь.

Оружием в самом прямом смысле этого слова, гораздо более уместным, чем автомат, хотя ситуации, когда одной только книгой не обойдешься, тоже имеют место быть. Но чем больше людей завоюет книга, тем меньше вероятность того, что понадобится автомат, или меньше выстрелов придется произвести.


Очередная банальность.

Возвратиться назад невозможно. Этого не позвонят те силы, которыми контролируется Космос.

Ебать. Я так поинмаю имеется ввиду леня космос. Потмуо что иначе некому. Или ИЛИЯ уже выходит на связь с косомсом, то пора звать санитаов. Или оне тот самый пророк?


У Космоса есть история, она идет из точки «а» в точку «б», и значит, путь этот предписан изначально.

ЭТО ваще какоето МАХРОВОЕ мракобесие. Даже мегаортодоксальная церковь, на которую не плевал только ленивый либерало-революционер, от лица Бога, признает СВОБОДУ ВОЛИ. То есть никакой предписанной хуйни нету. И из каких точек в какие точки может идти бесконечнй космос, а, геометр-третъеклассник-второгодник Илья? И этот дятел варнякал пару страниц назад о творчестве, об обновлении. КАКОЕ творчество, если все предписано зараняее? Чума!


И линейное время как раз создано и существует для того, чтобы эта история могла осуществляться.

А существует ли линейное время? Этого даже не знаю самые светлые умы науки, но Илия, выйдя на связь с космосом уже все узнал.

Поэтому попытки повернуть назад - даже с самыми благими побуждениями приводят к тому, что если ты притормозил во имя добра, это побуждает идущее вперед зло.

Добро и зло это что –два паровоза, или гоночных болида? Что За Чес? Илья в своей псевдолиберальной горячке совсем забылся, и стал вещать в космических масштабах, совсем позабыв нам оставить право САМИМ различать добро и зло лично для себя. Батюшка в церкви хоть ссылается на авторите самого Бога, а этот на кого ссылается? На Леню Из космоса?

Я не то чтобы не верю во всякие консервативные и архаизирующие учения – я просто убежден, что они бессильны, что они не являются решением проблем, по большому счету.

Ну вот решил Илья САМ себе , убежден он в своей тугой башщке. Ну а нам то что? Мир то как раз не зависит от того что в башке у Ильи. Илья ведь не уточняет какие у него проблемы.

И в этом смысле метафизический протест всегда связан с модернизмом, то есть именно и изменениями, модернизацией реальности.

Не забываем что реальность у Ильи – это тот самый коллективный договор

В этом смысле проблема не в том, что мир идет туда или не туда и надо его остановить. Нет, идея не в том, чтобы остановить движение, а чтобы дать ему осуществиться не в тех целях.



Это харошая трава у Ильи! С такой загогулиной.

…эти процессы все ближе подводят человека к той черте, когда он вынужден будет реформировать самого себя. А это очень важный аспект. Я думаю в эволюции. Он непосредственно связан с осуществлением метафизических задач истории Космоса. В этом смысле я придерживаюсь предположений о том, что в рамках человека как он есть глобальные противоречия и глобальные конфликты, проблема бытия не будут разрешены. То есть человек - только определенный этап в эволюции некоего процесса, который мы называем духом, сознанием, как угодно. А что такого, собственно, ценного в человеке? С возрастом все чаще задумываешься: а так ли совершенно твое тело? Человек как форма существования не обладает никакой идеальностью. Идеальностью обладает человеческий дух.

Главное пацан в порыве своего непрекращающегося метафизичекого модернизма начисто не хочет видеть то , что те самые представители «заплесневелой культуры» бьются над ЭТИМИ вопросами с седой глубины веков. Но ему некогда. Нужно же изобретать велосипед.

Расширение взгляда на вещи, знание всегда спасает от манипуляций. Чем больше у тебя информации, чем больше ты понимаешь, тем труднее твоим мнением манипулировать.

А если информация проитворечивая? Кому верить? Тут поверят тому кто УБЕДИТЕЛНЕЙ, харизматичней втирает свою информацию. Ибо у информации всегда есть источник. Мы нынче живем просто в окена информации, а манипуляции, по свовам самого же Ильи, стало только больше. Так что мимо кассы.

И, конечно, в интересах манипуляции создание стереотипов, создание одномерных, одноклеточно мыслящих людей, которыми удобно манипулировать. Человеку не дают задуматься. И само мышление абстрактное спекулятивно объявляют пустой тратой времени.

Кто эти гады? Кто эти враги народа? Кто эти «не дают»? Бля, сядь и задумайся. НЕ включай телик, НЕ читай газет, выруби инет. Сиди на толчке и медитируй. Кто мешает? Или уже даже и в параше Илью преследуют ОНИ, те кто не дают?

Главным во всём мире было крушение Великих Проектов Модерна, в результате которых человечество утратило родовой смысл существования. В результате этого мир сейчас – жалкое ничтожное место, внутренне готовое к своей гибели и тайно осознающее ее заслуженность. В России сила этого удара и его острота была наибольшей, но ни один регион (за исключением, возможно, Латинской Америки) не остался незатронутым.

Средний человек не изменился внутренне, но утратил необходимость тяготиться своим состоянием.

Это непонятно откуда вообще. Откуда же СТОЛЬКО людей тяготящихся своим состоянием? Представители всевозможных молодежных субкультур все тяготятся чем-то, одеваются в оттенки черного и всё плачут, офисный планктон тяготится своим тяжелым положением планткона, олигархи тяготятся своей непосильной ношей олигарха, не тяготятся только дураки в дурдоме да Святые. Так о чем ты, Илюша?


Впрочем, это только начало – всё самое интересное еще впереди.

Ну такая оптимистическая нотка. На последок. Это хорошо.